ইসরায়েলের সাম্প্রতিক নির্বাচন এবং রাজনৈতিক পরিস্থিতি পর্যালোচনা করলে মনে হতে পারে প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর পতন ঘটেছে, কারণ ১২০ আসনের নেসেটে তার জোট মাত্র ৫৩টি আসন পেয়েছে এবং নেতানিয়াহু-বিরোধী পক্ষ পেয়েছিল ৬৭টি আসন। কিন্তু বর্ণবাদী ব্যবস্থার কারণে বিষয়টিকে এত সহজভাবে দেখার সুযোগ নেই।
ইসরায়েল যদি একটি প্রকৃত ও পূর্ণাঙ্গ গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র হতো, তবে এই ফলাফল দেখে হাঙ্গেরি, ব্রাজিল কিংবা সার্বিয়ার মতো দেশগুলোর মতো উদযাপনের দৃশ্য দেখা যেত—যেখানে ভোটাররা ভোট দিয়ে একনায়কসুলভ ও অগণতান্ত্রিক শক্তিগুলোকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিল। কিন্তু কঠোর ও নির্মম বাস্তবতা হলো, ইসরায়েল কোনো প্রকৃত গণতন্ত্র নয়, আর তাই এই ফলাফল দেখেই নেতানিয়াহু রাজনৈতিকভাবে পুরোপুরি পরাজিত বা ক্ষমতাচ্যুত হয়েছেন বলে ধরে নেওয়াটা এক ধরনের আত্মপ্রতারণা ছাড়া আর কিছুই নয়। পশ্চিমা ধাঁচের গণতন্ত্রের মাপকাঠিতে এই ফলাফল বিশ্লেষণ করলে ভুল উপসংহারে পৌঁছাতে হবে।
নির্বাচনি ফলাফলের দ্বিতীয় এবং একমাত্র বাস্তবসম্মত পাঠটি নিতে হলে ইসরায়েলি রাষ্ট্রের প্রাতিষ্ঠানিক ও বর্ণবাদী স্বরূপকে স্বীকার করে নিতে হবে এবং সেই প্রিজমের মাধ্যমেই পুরো নির্বাচনি হিসাব মেলাতে হবে। এই কাঠামোগত বাস্তবতার আলোকেই নেতানিয়াহুকে মূলত জয়ী হিসেবে দেখতে হয়, কারণ তিনি কট্টর ডানপন্থি দলগুলোকে সঙ্গে নিয়ে নেসেটে ৫৩টি আসন নিশ্চিত করতে পেরেছেন, যা নেতানিয়াহু-বিরোধী তথাকথিত ইহুদি ব্লকের চেয়ে পাঁচটি আসন বেশি। ইসরায়েলের রাজনৈতিক নিয়ম অনুযায়ী সরকার গঠন করতে হলে অন্তত ৬১ জন সদস্যের সমর্থন প্রয়োজন। বর্তমান পরিস্থিতিতে নেতানিয়াহুর সামনে সরকার গঠনের একমাত্র পথ হলো বিরোধী শিবির থেকে কিছু দল বা আইনপ্রণেতাকে নানা উপায়ে লোভ দেখিয়ে বা প্রলুব্ধ করে নিজের পক্ষে টেনে আনা, যা তিনি তার দীর্ঘ রাজনৈতিক জীবনে অতীতে বহুবার অত্যন্ত সফলভাবে করেছেন। আর ফিলিস্তিনি জনগোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্বকারী দলগুলো, যারা এই নির্বাচনে ১৯টি আসন অর্জন করেছে— তাদের সঙ্গে কোনো ধরনের রাজনৈতিক অংশীদারিত্ব বা সরকার গঠনের বিষয়টি নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক দর্শনে সম্পূর্ণ অসম্ভব।
অন্যদিকে, নেতানিয়াহু-বিরোধী ব্লকের জন্য সরকার গঠনের সবচেয়ে সহজ ও স্বাভাবিক পথ হওয়ার কথা ছিল ফিলিস্তিনি দলগুলোকে অন্তর্ভুক্ত করে একটি বৃহত্তর কোয়ালিশন সরকার গঠন করা। কিন্তু সেই পথে হাঁটার অর্থ দাঁড়াত সরাসরি ইসরায়েলি বর্ণবাদী রাষ্ট্রকাঠামোকে চ্যালেঞ্জ করা, যা ইহুদি নেতানিয়াহু-বিরোধী ব্লকের প্রধান ও প্রভাবশালী নেতারা— যাদের মধ্যে গাডি আইজেনকোট অন্যতম— কোনো অবস্থাতেই না করার জন্য কসম কেটেছেন। এই অচলাবস্থা কাটাতে আরেকটি বিকল্প খোলা থাকতে পারে, আর তা হলো কট্টরপন্থি ধর্মীয় অর্থোডক্স দলগুলোর সমর্থন চাওয়া, যারা দীর্ঘকাল ধরে নেতানিয়াহু ব্লকের অবিচ্ছেদ্য অংশ। কিন্তু সমস্যা হলো, আইজেনকোটের প্রধান নির্বাচনি প্রতিশ্রুতিগুলোর মধ্যে অন্যতম ছিল তরুণ হারিদি ইহুদিদের বাধ্যতামূলকভাবে ইসরায়েলি সেনাবাহিনীতে অন্তর্ভুক্ত করা। ফলে ধর্মীয় দলগুলোর সঙ্গে এই সমঝোতার সুযোগও অত্যন্ত ক্ষীণ। রাজনীতিতে ‘কখনোই না’ বলতে কিছু নেই বলা হলেও বর্তমান প্রেক্ষাপটে এই সম্ভাবনা খুব একটা জোরালো নয়।
এই বাস্তবতায় সবচেয়ে বেশি সম্ভাব্য যে দৃশ্যপটটি সামনে আসে তা হলো, দুই ব্লকের কেউই শেষ পর্যন্ত সরকার গঠন করতে সক্ষম হবে না, যার অনিবার্য ফলাফল হবে আগামী ছয় মাসের মধ্যে আরেকটি নতুন নির্বাচন। এই মধ্যবর্তী সময়টিতে নেতানিয়াহু এবং তার বর্তমান অন্তর্বর্তী সরকারই সীমিত ক্ষমতার অধিকারী হয়ে দেশ পরিচালনার দায়িত্বে বহাল থাকবেন। এই সময়টি তাদের হাতে এমন এক সুযোগ তুলে দেবে যার মাধ্যমে তারা জনসমর্থন পুনরায় নিজেদের পক্ষে টানতে ইরান ও হিজবুল্লাহর সঙ্গে নতুন করে সংঘাত বা যুদ্ধ পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে এবং একই সঙ্গে গাজা উপত্যকা ও পশ্চিম তীরে তাদের চলমান রক্তক্ষয়ী নীতিগুলোকে আরও তীব্রভাবে চালিয়ে যেতে পারে। নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক কৌশলের জন্য এটিই সবচেয়ে পছন্দের বিকল্প। কারণ গত ২৭ অক্টোবর অনুষ্ঠিত নির্বাচনে তার নেতৃত্বাধীন ব্লকের তুলনামূলক দুর্বল হওয়ার পেছনে মূল ভূমিকা রেখেছিল ইসরায়েলের ভেতরে থাকা ফিলিস্তিনি ভোটারদের অভূতপূর্ব রাজনৈতিক জাগরণ এবং বিদেশে বসবাসকারী উদারপন্থি ইহুদি নাগরিকদের বিপুল সংখ্যায় দেশে ফিরে এসে ভোটদান।
তবে এই রাজনৈতিক দৃশ্যপটগুলো সামগ্রিক গল্পের কেবল একটি অংশমাত্র। ইসরায়েল, ফিলিস্তিনি জনগোষ্ঠী এবং গোটা মধ্যপ্রাচ্যের অঞ্চলের জন্য এই নির্বাচনের ফলাফল প্রকৃত অর্থে কী অর্থ বহন করে, তা সম্পূর্ণ অনুধাবন করতে হলে কিছু সুদূরপ্রসারী সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া জরুরি। এর মধ্যে প্রথম বিষয়টি গভীরভাবে জড়িত ইসরায়েলের ফিলিস্তিনি নাগরিকদের রাজনৈতিক ভবিষ্যতের সঙ্গে। যদি খুব শিগগিরই নতুন কোনো নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, তবে এই ফিলিস্তিনি নাগরিকরা আবারও বিরাট সংখ্যায় ভোটকেন্দ্রে উপস্থিত হতে পারেন। কিন্তু অন্যান্য ইহুদি রাজনৈতিক দলগুলো যদি তাদেরকে আগের মতোই বারবার উপেক্ষা করে এবং রাজনৈতিক ময়দান থেকে পরিকল্পিতভাবে পাশ কাটিয়ে যেতে থাকে, তবে তারা এই সংসদীয় গণতন্ত্র ও নির্বাচন ব্যবস্থার ওপর চিরতরে আস্থা হারিয়ে ফেলবে এবং ভবিষ্যতে আর কখনোই ইসরায়েলি রাজনীতিতে অংশগ্রহণের চেষ্টা করবে না।
এমন একটি পরিস্থিতিতে এই ফিলিস্তিনি সম্প্রদায়ের নেতৃত্বকে একটি অত্যন্ত কঠিন কৌশলগত সিদ্ধান্ত নিতে হবে— তারা কি ইসরায়েলি রাজনৈতিক ব্যবস্থার ভেতর নিজেদের ভবিষ্যৎ খুঁজবে, নাকি সম্পূর্ণভাবে ফিলিস্তিনি মুক্তির বৃহত্তর ধারার সঙ্গে নিজেদের সম্পৃক্ত করবে? আজ পর্যন্ত চরম বর্ণবাদ ও প্রাতিষ্ঠানিক বৈষম্য সত্ত্বেও তারা ইসরায়েলি রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে টিকে থাকার একটি সুযোগ দিয়ে এসেছে। এমনকি সাম্প্রতিককালেও ফিলিস্তিনি দলগুলো প্রেসিডেন্ট আইজ্যাক হারজোগের কাছে প্রধানমন্ত্রী পদের জন্য আইজেনকটের নাম সুপারিশ করেছিল। কিন্তু নেতানিয়াহু-বিরোধী তথাকথিত গণতান্ত্রিক ব্লকও ফিলিস্তিনি দলগুলোর সঙ্গে কোনো ধরনের অর্থপূর্ণ রাজনৈতিক অংশীদারিত্বে যাবে না। বর্তমান রাজনৈতিক অস্থিরতা থেকে আমরা আরও কিছু অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা গ্রহণ করতে পারি। এর মধ্যে প্রথম ও সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ শিক্ষা হলো— ইসরায়েলে পরবর্তীতে যেই সরকারই আসুক না কেন, তারা গাজায় ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে পরিচালিত পদ্ধতিগত গণহত্যা, পশ্চিম তীরে তীব্রতর হয়ে ওঠা জাতিগত নিধন এবং অঞ্চলের প্রতি তাদের আগ্রাসী ও দমনপীড়নমূলক নীতিগুলো অবিকল বজায় রাখবে।
এই নিষ্ঠুর নীতিগুলো কেবল তখনই বন্ধ হতে পারে, যদি সমগ্র মধ্যপ্রাচ্য অঞ্চল এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় ঐক্যবদ্ধ হয়ে ইসরায়েল সরকারকে স্পষ্ট বার্তা দেয় যে এই ধরনের মানবতাবিরোধী কাজের জন্য একটি চড়া মূল্য পরিশোধ করতে হবে। দ্বিতীয় পাঠটি তুলে ধরে ইসরায়েলি ইহুদি সমাজের ভেতরের গভীর ফাটলকে। বর্তমান ইসরায়েলি সমাজ আজ আগের যে কোনো সময়ের চেয়ে অনেক বেশি গভীরভাবে বিভক্ত, যার ফলে একটি স্থিতিশীল রাজনৈতিক ব্যবস্থা বা সমৃদ্ধ অর্থনীতি টিকিয়ে রাখা তাদের পক্ষে প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়েছে। তৃতীয়ত, এই আত্মঘাতী রাজনৈতিক কক্ষপথের অনিবার্য ফল হিসেবে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ইসরায়েলের কূটনৈতিক বিচ্ছিন্নতা আরও বহুগুণ বৃদ্ধি পাবে। এর প্রভাবে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রসহ সারা বিশ্বের তরুণ ও নতুন প্রজন্মের ইহুদি সম্প্রদায়ের বড় একটি অংশের মধ্যে প্রচলিত রাজনৈতিক জায়নবাদের ধারণা থেকে নিজেদের মানসিকভাবে বিচ্ছিন্ন করে নেওয়ার প্রক্রিয়া আরও ত্বরান্বিত হবে।
সাম্প্রতিক এই নির্বাচন স্পষ্ট করে দিচ্ছে যে, সমসাময়িক ইসরায়েলি রাজনীতির জায়নবাদ মানেই হলো ইসরায়েলের ভেতরে বসবাসকারী ফিলিস্তিনি নাগরিকদের রাজনীতি থেকে পুরোপুরি ও চিরতরে বর্জন করা— প্রথমে তাদের উপস্থিতি উপেক্ষা করে এবং ভবিষ্যতে তাদের ভোটাধিকার কেড়ে নেওয়ার মাধ্যমে। শুধু তাই নয়, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের বড় একটি অংশ অদূর ভবিষ্যতে ‘জায়নবাদ’ শব্দটিকে ইসরায়েল রাষ্ট্র কর্তৃক সংঘটিত প্রাতিষ্ঠানিক গণহত্যা ও বর্ণবাদী ব্যবস্থার এক সমার্থক আদর্শ হিসেবে দেখবে।
লেখক : পরিচালক, ইউরোপিয়ান সেন্টার অব প্যালেস্টাইন স্টাডিজ, ইউনিভার্সিটি অব এক্সেটার
আল-জাজিরা থেকে অনূদিত
মঙ্গলবার, ১০ নভেম্বর ২০২৬, 
খোলা মত ও সম্পাদকীয়- এর আরো খবর
