বিশ্বের নানা দেশে শ্রমিকের ন্যায্য দাবি বারবার রাজনৈতিক উদ্দেশ্য হাসিলের ক্ষেত্র হয়ে উঠেছে, আর বাংলাদেশের চলমান মজুরি আন্দোলনকে বুঝতে হলে সেই ইতিহাস থেকে শেখা জরুরি। উদাহরণ হিসেবে কম্বোডিয়ার কথা আসে। ২০১৩ সালের ডিসেম্বরে দেশটির পোশাকশ্রমিকরা মাসিক ন্যূনতম মজুরি ৮০ ডলার থেকে বাড়িয়ে ১৬০ ডলার করার দাবি তুলেছিলেন। কিন্তু সরকারি ত্রিপক্ষীয় কমিটি ২৪ ডিসেম্বর মাত্র ৯৫ ডলারের প্রস্তাব দিলে শ্রমিকরা তা প্রত্যাখ্যান করেন এবং ধর্মঘট শুরু হয়।
তখন দেশে আরেকটি রাজনৈতিক সংকটও চলছিল। ২০১৩ সালের জুলাইয়ের নির্বাচনের ফল প্রত্যাখ্যান করে বিরোধী দল সিএনআরপি নতুন নির্বাচনের দাবি জানাচ্ছিল। সিএনআরপি শ্রমিকদের মজুরি দাবিকে সমর্থন করে এবং নির্বাচনের আগেই ১৫০ ডলার ন্যূনতম মজুরির প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। ফলে মজুরি আন্দোলন ও রাজনৈতিক আন্দোলন একসঙ্গে মিশে যায়। সরকারের পক্ষ থেকে অভিযোগ উঠল, বিরোধীরা শ্রমিকদের নিজেদের স্বার্থে ব্যবহার করছে; বিরোধীরাও পাল্টা অভিযোগ তুলল।
এই টানাপোড়েনের পরিণতি ছিল ভয়াবহ। ২০১৪ সালের ৩ জানুয়ারি নিরাপত্তাবাহিনীর হস্তক্ষেপে অন্তত চারজন নিহত হন, অন্তত ৩৮ জন আহত হন এবং ২৩ জন গ্রেপ্তার হন। তবে এখানে একটি বিষয় মনে রাখা জরুরি। স্বাধীন তদন্ত ও শ্রম-সংগঠনের প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল, শ্রমিকদের ১৬০ ডলারের দাবি ন্যায্য ও যুক্তিসংগত। সরকারি ত্রিপক্ষীয় টাস্ক ফোর্সের হিসাবেও তখন জীবনযাত্রার খরচ ছিল মাসে ১৫৭ থেকে ১৭৭ ডলার। অর্থাৎ রাজনীতি দাবিটাকে ব্যবহার করেছে ঠিকই, কিন্তু দাবিটা কৃত্রিম ছিল না।
এর বিপরীত মেরুতে আছে চিলির উদাহরণ। ১৯৭২ সালের অক্টোবরে প্রেসিডেন্ট সালভাদর আলেন্দের সরকারের বিরুদ্ধে ট্রাকমালিক ও ব্যবসায়ী সংগঠনগুলোর নেতৃত্বে এক দীর্ঘ ধর্মঘট দেশের পরিবহন ও সরবরাহব্যবস্থা অচল করে দেয়। এতে খাদ্যসংকট ও জনরোষ তৈরি হয়। পরবর্তী মার্কিন সিনেটের চার্চ কমিটির তদন্তে জানা যায়, সিআইএ ধর্মঘট-সমর্থক কিছু বেসরকারি সংগঠনকে অর্থ দিয়েছিল; একটি সংগঠন নিয়মভঙ্গ করে ধর্মঘটীদের ২,৮০০ ডলারও পৌঁছে দিয়েছিল। তবে ৪০ কমিটি ধর্মঘটীদের সরাসরি অর্থ দেওয়ার অনুমোদন দেয়নি। অর্থাৎ বিদেশি গোপন সহায়তার প্রভাব ছিল, কিন্তু ধর্মঘটটি পুরোপুরি সিআইএ-অর্থায়িত ছিল—এমন দাবি সমর্থিত নয়।
চার্চ কমিটি ১৯৭৩ সালের সামরিক অভ্যুত্থানে যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যক্ষ গোপন সম্পৃক্ততার প্রমাণ পায়নি। তবে আলেন্দে সরকারকে অস্থিতিশীল করার লক্ষ্যে বিরোধী শক্তিকে গোপন সহায়তা দেওয়ার চিত্র স্পষ্ট ছিল।
দুটি উদাহরণ দুই ভিন্ন সত্য তুলে ধরে। কম্বোডিয়ায় শ্রমিকের ক্ষোভ ছিল বাস্তব ও ন্যায্য, আর রাজনীতি সেখানে ভর করেছে। চিলিতে বিদেশি গোপন সহায়তা ও দেশীয় ব্যবসায়িক স্বার্থ মিলে সরকারবিরোধী অস্থিরতা তৈরি করেছে। উভয় ক্ষেত্রেই ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন সাধারণ মানুষ, অন্যদিকে ক্ষমতার লড়াইয়ে লাভবান হয়েছে একটি পক্ষ।
বাংলাদেশের জন্য এই ইতিহাস দুটি সতর্কবার্তা বহন করে। প্রথমত, মজুরি আন্দোলনের ভেতরে ইন্ধনের সুযোগ নেওয়ার চেষ্টা হতে পারে। তাই অগ্নিসংযোগ, সহিংসতা বা অপরাধে জড়িতদের তথ্যপ্রমাণসহ চিহ্নিত করা প্রয়োজন। কিন্তু দ্বিতীয়ত এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, ইন্ধনের অভিযোগকে সব শ্রমিকের ওপর ছড়িয়ে দিলে সরকার নিজেই সেই ভুলের পুনরাবৃত্তি করবে, যা কম্বোডিয়ায় ঘটেছিল—অর্থাৎ ন্যায্য দাবিকে অস্বীকার করে সংকটকে আরও গভীর করা।
এখানে সাম্প্রতিক বাস্তবতাও প্রাসঙ্গিক। শ্রমিক নেতাদের অভিযোগ, মজুরি চাইলেই তাঁদের “তৃতীয় পক্ষ” বা বিদেশি ইন্ধনে চালিত বলা হচ্ছে। আবার এ আন্দোলনে প্রতিষ্ঠিত সংগঠনগুলোর সীমিত নেতৃত্বের কারণে অচেনা মুখের উপস্থিতির প্রশ্নও উঠেছে। এই দুই বাস্তবতার মাঝে সরকারের পথ একটাই : মজুরি বোর্ডের সিদ্ধান্ত দ্রুত ও স্বচ্ছভাবে এগিয়ে নেওয়া, বৈধ শ্রমিক প্রতিনিধিদের সঙ্গে সংলাপ চালানো, পুলিশের ভূমিকায় সংযম ও জবাবদিহি নিশ্চিত করা এবং ইন্ধনদাতাদের বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট প্রমাণভিত্তিক ব্যবস্থা নেওয়া।
ইতিহাস বলে, যে রাষ্ট্র শ্রমিকের ক্ষোভ মেটাতে পারে, বাইরের কোনো শক্তি সেখানে সুযোগ পায় না। আর যে রাষ্ট্র শুধু ইন্ধনের গল্প শোনায়, সে ক্ষোভের মূল কারণ চোখের আড়ালেই রেখে দেয়।
কেকে/সাশ
বৃহস্পতিবার, ১২ নভেম্বর ২০২৬, 
খোলা মত ও সম্পাদকীয়- এর আরো খবর
